Alla inlägg under juni 2015

Av Siv Aksila - 29 juni 2015 19:45

Har just kommit hem från min gamla hembygd. Det går framåt, där som här, men av antalet vindkraftverk att döma är inte motståndet lika svårt där som här, medan solpanelerna i stort lyser med sin frånvaro, där men inte här.

Ibland verkade det som om framstegen framhävdes i en strävan efter att få den lilla orten att ligga före den stora. Jag vet inte.

Vad jag däremot vet är att mitt Älsklingstuna aldrig kommer att ha en chans mot lilla Karlshamn på ett område. Närheten.

Då menar jag inte avstånden mellan olika kommundelar utan avståndet mellan människor. I Karlshamn går det bra att spontanprata med människor. Vad menar jag med att spontanprata?

Att du står i en kö och säger någonting till den som står före eller efter dig. I Eskilstuna tittar folk sig omkring efter den jag talar med. I Karlshamn svarar de.

Eller att några personer pratar om något, om vädret eller en ort eller något annat neutralt ämne, och du kan lägga dig i samtalet med en egen kommentar. En Eskilstunabo anser att man smyglyssnar på samtalet. Jag har blivit tvungen att dra samma info två gånger därför att jag inte bad personen som stod bredvid att lyssna på det jag hade att säga. Jag utgick från att en person som hör bra borde höra det som sägs på höravstånd, när ämnet borde intressera både den person jag vänt mig till och den som står bredvid, men nej, så är det inte. Inte i Eskilstuna. Här har alla osynliga hörselskydd som filtrerar bort ovidkommande samtal. Pratar du med någon så pratar du inte med mig. Pratar du med någon du inte känner så är du berusad. Punkt slut.

Om samtalsämnet är känsligt bör man givetvis välja en neutral plats att föra diskussionen på. Råkar jag höra något ändå så lägger jag mig givetvis inte i diskussionen. Jag går därifrån. Men varför ska jag inte kunna kommentera vädret?

Varför markera avstånd där inga avstånd finns?


ANNONS
Av Siv Aksila - 12 juni 2015 21:00

Efter vad jag hört är kossor inte bra för klimatet. De rapar dagligen upp stora mängder metangas. Metangas är en växthusgas och bidrar till att höja jordens temperatur. Därför bör vi äta mindre nötkött och inte dricka så mycket mjölk.

Däremot är den svenska kossan bra på att hålla landskapet öppet, dvs hennes klimatsabotage är bra för miljön. Hon har ett mysvärde.

Vatten är en mänsklig rättighet. Det är ett annat axiom, eller hur?

Både mjölk och vatten förpackas och säljs i butikerna. Eftersom vatten i princip är gratis borde det vara billigare än mjölk. Så är inte fallet. Och nu skulle jag vilja ifrågasätta logiken bakom det hela.

Bonden är en hårt arbetande människa. Oavsett om kossan är klimatsmart eller ej bör hen få mer betalt för mjölken än vattenproducenten eftersom hen lagt ner både arbete och kapital för att konsumenterna ska få mjölk medan vattenproducenten använt sig av en gratisresurs.

Kan man jämföra en produkt som krävt en oerhörd mängd ansträngning med en som är gratis? Självfallet inte. Kan vi jämföra samma produkt – mjölken – med en liknande produkt – vinet – som också kräver en stor arbetsinsats. Det borde vi kunna. Ska de beskattas på samma sätt men av olika orsaker?

Låt oss göra en kompromiss. Höj priset på mjölk till det dubbla, låt bonden få merparten av summan mot att hen inte utökar sin produktion av mjölk utan minskar den för att hens efterträdare om hundra år också ska kunna ha kossor som tuggar i sig gräs i det öppna svenska landskapet.

Att vi dricker så mycket mjölk beror på att Mjölkcentralen på sin tid var en bra agitator, inte på att våra kroppar behöver kalken.




ANNONS

Presentation


Mänskligheten måste lära sig att tänka. Jag försöker

Fråga mig

2 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< Juni 2015 >>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Tänkaren med Blogkeen
Följ Tänkaren med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se