Satt och läste Dagens ETC. Har haft den digitalt i tre månader nu men önskar tidningen lycka till samtidigt som jag tänker skippa den. Av ungefär samma orsak som jag lämnade flera grupper på Facebook i går. Jag orkar inte längre läsa kommentarer från människor med samma åsikter som jag själv. De är helt enkelt tråkiga.

Dagens tidning innehöll en artikel om vilka grupper som är mest utsatta för risken att bli konspirationsteoretiker. De som anser att kunskap är subjektiv. Jag fick tänka efter. Anser jag att kunskap är subjektiv?

Först svarar jag ja, men det stämmer inte. Fakta är inte subjektiv utan föränderlig. Min uppfattning om fakta förändras ständigt beroende på att ny information tillförs. Det är det jag är ute efter. Ny information.

Ny information innebär att allting blir mycket mer komplicerat men det går inte att lösa svåra problem med bristande kunskaper.

Igår släppte Görrel Espelund, en journalist som skriver för utrikespolitiska institutet, en artikel om kuppen i Niger som beklagar kuppledarnas kritik mot Frankrike. Västvärlden förlorade en viktig allierad i kampen mot jihadisterna i Sahel, skriver hon.

Jag vet inte vilken åsikt jag har om saken men formuleringen fick mig att studsa till. Det är alltså vi här i väst med den förre detta kolonialherren i spetsen som bäst vet hur arbetet mot jihadismen ska bedrivas? Trots att vår strategi bevisligen har misslyckats under ett alldeles för långt tidsintervall? Och de har inte rätt att ifrågasätta kolonialherren som fortfarande har stora ekonomiska förbindelser och militära anläggningar på plats? Jag köper inte det. Jag tror inte heller att vare sig kuppmakarna eller ryssarna har någon bättre lösning men skulle gärna vilja läsa en debatt om hur det skulle gå till. Tror att bättre levnadsvillkor för befolkningen är en bättre väg att gå än den militära.  

Vad har det med Dagens ETC att göra? Ingenting. Tidningen har ett problem. Jag har redan tillgång till SVT-s och TV4-s nyheter, lokaltidningen, en rikstidning och skulle kunna lyssna på radio om och när jag gitte, och behöver inte få mina egna åsikter ältade.

OK. Regeringen Christersson är ett misslyckande för svensk demokrati men jag orkar inte läsa tidningar som hackar på dem som hackspettar utan att bidra med något nytt.

Läste på text-TV att kommunernas värmekraftverk kommer att tvingas chockhöja priserna på grund av högre pris på flis och pellets. Det har snackats om hur viktigt det är att ta hand om resterna som blir kvar efter avverkningarna. Varför ser kalhyggena då ut som de gör? Har inte skogsägarna lyssnat? Varför står den granbarkborreangripna skogen kvar längs cykelvägen till Ärla? Duger den inte till flis?

Varför inte ta upp den diskussionen? Varför inte diskutera vad som kan göras för att underlätta livet på landsbygden? För att ni sitter på era arslen i storstäderna? 

Utan tvekan. Det är så här det kommer att gå till. Vi klimatanpassar oss. Byter ut ett litet rör mot ett större. Ett rör som klarar större vattenmassor.

Några hundra meter från det numera ersatta röret står ett område med granbarksborredödade granar översvämmade. De saknar förmågan att ta till vara vattnet. Vattnet rinner inte undan. Så småningom kommer de att ramla omkull. Förhoppningsvis kommer någon/några att få i uppgift att avlägsna träden innan det inträffar en olycka.

Ryssarna dränkte några kvadratkilometer åker i Ukraina. Kriget försvårar möjligheten att odla på resten. Kriget förhindrar att vetet når marknaden.

Torka råder i stora delar av världen. Södra Europa. Östafrika. Kina.

Stora områden odlad jord översvämmas. Sverige. Pakistan. Kina. Kalifornien. Lite överallt.

Stora arealer brinner upp.

Vi kan anpassa oss genom att ersätta potatisen med ris, pasta och annat, nu när potatisen ruttnar bort i åkrarna.  Vi har råd att betala mer för riset. Priset på kött kommer att stiga eftersom fodret blir dyrare.

Vi måste anpassa oss och vi kommer att anpassa oss. Välja billigare alternativ när vi handlar. Underminera de svenska lantbrukarnas ekonomi genom att köpa kött från Brasilien och Argentina. Motivera brassarna att tutta fyr på regnskogen.

Vi anpassar oss. Lika bra att låta människorna i det globala Syd svälta ihjäl. De vill hit och trängas på den svenska arbetsmarknaden. Bli konduktörer så att tågen kan rulla, chaufförer så att transporter av människor och gods fungerar, jobba inom hemtjänsten och ta hand om våra gamla. Sånt har vi inte råd med om vi ska gå med i Nato och skicka JAS Gripen till Ukraina.

Föreslår att Jimmy och Uffe gör nattpass på pendeltågen/bussarna till Tensta och Rinkeby och att Johan och Ebba går nattpass inom äldrevården i Sundbyberg, har hört att de gamla inte lever så länge när de kommer dit så det skulle kanske inte ställa till med alltför mycket elände. Kanske någon av de fyra till och med lär sig något om livet. 

Vi anpassar oss.

Utsläppen av metan och koldioxid – ja, dem låter vi framtiden ta hand om.

Var det så här du ville ha det? Du som röstade på SD och trodde att de skulle kunna sänka bensinpriserna? 

Först dödade granbarkborrarna den fina granskogen. Nu klarar inte naturen av att ta hand om vattnet. Ingen - allra minst de som anlade järnvägen på 1800-talet - planerade för den här mängden regn. 

När rötterna ruttnar kommer granarna att falla. Om ingen gör något. 

Med tanke på hur stora insatser som gjorts för att få bort jättelokan, det kanadensiska gullriset och lupinerna så kommer ingen heller att göra någonting. 

Jag väntar på regnet. Enligt senaste väderleksprognosen ska vi i östra Södermanland komma lindrigt undan så kanske kan det bli ännu en cykeltur till Ärla. Vi får se.

Jag läste morgontidningarna. En artikel talade om torkan. Tanken är nästan surrealistisk. Är det fortfarande torrt någonstans i Sverige? I så fall vore det bra om regnet föll någon annanstans i Sverige än längs vår älskade cykelväg till Ärla.

Vattnet porlar i bäckarna, dikena är breddfulla. Längs sträckan ner mot Hällberga är det översvämningar på relativt stora områden där granbarkborren och skogsskövlarna gjort sitt; exakt hur stor den översvämmade ytan är kan jag inte uppskatta, har ingen vana vid att bedöma ytors storlek, men det ser bedrövligt ut.

Hetta, bränder och torka eller skyfall med översvämningar.  Det är bara att välja.

Vi tar cykelturer mellan regnskurarna. Andra sätter sig på planet för att flyga till extremvärme och bränder. Jag tycker att ni ska åka dit efteråt också - när skyfallen sköljt bort jorden och bergen ligger nakna. Vackert, eller hur? Flygskam var ett modeord. Smaken är delad som baken.

Medan ni tittar på barnsligt larviga inspelningar på Tik Tok och andra sociala medier eller köper bitcoin för sparpengarna, slösar med energin och planerar nya AI-projekt, bygger kineserna kolkraftverk för att kunna hålla klimatanläggningarna i bostäderna med el. Ingen försöker sätta stopp för projektering efter olja och nya investeringar i fossilindustrin. Inte ens Biden.

Ovanpå det finns det krafter i USA som vill försöka stoppa allt som liknar klimatarbete. Enligt gårdagens (5/8) ETC finns det en färdplan – Project 2025 – som tagits fram av en klimatförnekande tankesmedja ”Heritage Foundation” för att stoppa det klimatarbete som trots allt pågår efter nästa val.

I våras var det torrt i markerna. Myggen uteblev. Kommer de nu? Är svalorna i tillräckligt god vigör för att ta sig söderut? Hur kommer sädesärlorna att klara resan fram och tillbaka till det torra Östafrika?

Och mitt i röran får vi ett urtidsvidunderligt krig på halsen.

Mänskligheten förbereder sin undergång och drar det ekologiska systemet med sig. Det ekologiska systemet kommer att anpassa sig, skapa nya arter som klarar de nya förutsättningarna, arter som kan leva på plasten vi vräker ut i haven eller lägger i stora deponier, eller sprider omkring oss som om den klarade av att bryta ner sig själv.

Kommer vi att kunna anpassa oss? Alla de åtta miljarderna som blir fler och fler? Som förorenar dricksvattnet och förgiftar naturen för att öka skördarna? Vem garanterar att ingen släpper i väg några satser kärnvapen? 

Hur anpassbara är vi när vi inte klarar av att säga till oljemiljardärerna att det måste bli ett slut på det här?

Jag är nöjd med att jag inte orkar ta mig igenom incheckningen på Arlanda, glad över att bilåkningen snart är över för min del. Helt nöjd med att livet tar slut om några år och att jag inte lämnar någon efter mig som måste ta itu med all denna förnekelse av tillvarons allvar som vi lever med.

Jag har numera en optimistisk syn på framtiden. Livet kommer att ta slut och jag behöver inte bry mig om hur er framtid ser ut.  

Bränna koranen? Tocket trams!

Men så är det inte heller svenska medborgare som gör det. Paludan hotades med utvisning från Sverige efter sina provokationer – han är dansk – ansökte om svenskt medborgarskap och fick det eftersom hans mor var svenska. Men inte heller övriga tycks vara svenskar. Dras uppehållstillstånden in ligger de risigt till. Är det med hopp om att migrationsverket ska ta hänsyn till det som de provocerar sina landsmän?

Rent allmänt, sett ur yttrandefrihetssynpunkt, tycker jag att det är bra att vi kan ansöka om tillstånd att bränna religiösa skrifter men jag ser ingen mening med att göra det. Vem vinner på provokationerna?  

Själv är jag ateist. Jag går inte ut på gatorna och skriker om det. Jag skriver inte ens om det. Jag kräver inte att ni anpassar er efter min åsikt. Det är helt meningslöst. Vilket inte minst utvecklingen i Ryssland under Sovjettiden visar. Religionen segrade. Tyvärr. Varför?

Sverige är ett sekulariserat samhälle. Hur hamnade vi där?

Efter andra världskriget fick vi bättre jobb. Bättre bostäder. Bättre levnadsstandard. Utbildningssystemet utvecklades. Fler fick hopp om en god framtid. Fram till åttiotalet ökade jämlikheten. Det var under den perioden Sverige blev sekulariserat.

Om tanken med spektaklet vore att minska religionens inflytande krävs således helt andra åtgärder. Som ateist påverkar jag sekulariseringen i samhället bäst genom att rösta i de allmänna valen.

Utvecklingen i Östeuropa gör att jag inte tror på agitation. Och även om jag rent generellt anser att aktivt religiösa människor är ett egoistiskt pack som inte kan göra något för andra människor om de inte får hävda den egna godheten, så låter jag dem hålla på.

Min bibel slet jag av pärmarna på och kastade i pappersåtervinningen. Helt i lönndom. Utan att tala om det för någon.

Resten av poesin står kvar i bokhyllan. Jag läser några sidor i någon av dem då och då.

”Vi bodde högst upp i huset

För att få den rätt fallhöjden.

Alla som hoppade dog.

Alla som hoppades självdog.”

Kristina Lugn 1948 - 2020

I morgon, 27/7, inleds ett toppmöte mellan ryska och afrikanska ledare i St Petersburg. Förhoppningsvis kommer massmedia att flika in någon liten rapport om detta bland rapporterna om bränderna i Grekland.

Tack vare The Conversation – ett flöde av mejlbaserade artiklar som jag numera har tillgång till – har jag fått en del information om vad som ska, eller snarare bör, avhandlas under detta möte.

Kriget i Ukraina ställer till det för de stora importörerna av spannmål, solrosolja och gödsel.

Matpriserna i Nigeria har stigit med 25%, vilket är två och en halv procent högre än den sammanlagda inflationen i landet under samma period. För att ni ska få en uppfattning av hur allvarligt läget är citerar jag en av artiklarna:

”Uppgifter som sammanställts av World Economic Forum visar att det genomsnittliga nigerianska hushållet spenderar cirka 56% av sin inkomst på mat. Det är det högsta i världen.

Tre andra afrikanska länder som spenderar en hög andel av inkomsten på mat är Kenya (46,7%), Kamerun (45,6%) och Algeriet (42,5%). Däremot spenderar USA, Storbritannien, Kanada och Australien 6,4%, 8,2%, 9,1% respektive 9,8%.”

Under de gångna veckorna har stora protester ägt rum i Kenya. Regeringens svarade med att ta bort ett avverkningsstopp på skog med motiveringen att det skulle skapa jobb – effekten blir snarare en förvärrad torka. Fler projekt liknande svenska Vi-skogen skulle däremot förbättra läget.

De åtgärder som vidtagits av Nigerias regering tycks vara av det administrativa slaget.

Och det är inte bara matpriserna som ökar utan också priset på gödsel. En fyrdubbling av priset leder till att bönderna inte har råd att använda tillräckligt med gödsel för att nå samma storlek på skördarna – vilket leder till högre priser på exempelvis majs.

Ovanpå det har en långvarig torka drabbat Östafrika.

Ett annat ärende som säkerligen kommer upp i St Petersburg är Wagnergruppernas aktiviteter i Afrika. ”Wagners legosoldater har en betydande närvaro i Centralafrikanska republiken, Tchad, Libyen, Mali och Sudan. De har anklagats för grova kränkningar av de mänskliga rättigheterna och exploatering av naturresurser. I mars 2022 deltog de, tillsammans med lokala styrkor, i massakern på cirka 500 personer samt våldtäkter och tortyr. Fler övergrepp av Wagnergruppens styrkor har rapporterats i det pågående inbördeskriget i Sudan.”

Hittills har Prigozjins anhang stärkt diktaturerna och undergrävt demokratierna, konflikterna har blivit svårare, oskyldiga civila har mördats, naturresurser har kommit Ryssland till del och försvårat afrikanernas möjlighet att få investeringar från annat håll än Kina. Frågan är om Putin ger Prigozjin fortsatt mandat att härja i Afrika. Han lär knappast ha resurser att mitt under pågående krig avsätta ryska reguljära trupper för att bekämpa terrorism i Afrika.

Trots tidigare löften om en förändring exporterar Ryssland i nuläget sju gånger mer än det importerar från Afrika, något som också kommer att diskuteras i St Petersburg.

Men här borde även ledarna för Sverige och EU, liksom övriga Natomedlemmar, tänka efter. Om vi någonsin ska få ett slut på massdrunkningarna i Medelhavet måste levnadsförhållandena i Afrika förbättras. Framtidshopp är det enda som kan få slut på flykten från kontinenten. Som det låter på debatten skulle man kunna tro att våra politiska ledare uppfattar befolkningen i Syd som självmordsbenägen.

Ett initiativ som skulle kunna gynna också oss vore att förbättra tillgången till el. Sol och vind har de gott om.

Bilden är hämtat från Pixaby

Vad vet jag om BRICS? Inte mycket. Googlar. Nej, det var inte väskor jag letade efter. Så mycket vet jag. BRICS informationsportal? Hinner i stort sett bara öppna sidan innan det dyker upp en varning för manipulering. Släcker den.

Första gången jag läste om BRIC – Brasilien, Ryssland, Indien och Kina – uppfattade jag det som om ekonomerna buntade ihop en rad länder med hög tillväxt och goda förutsättningar för att kunna följa utvecklingen där separat. Det är länge sedan nu och information är dessvärre färskvara.

Som informell samarbetsorganisation har BRIC funnits sedan 2006. Då träffades länderna i St Peterburg. Sedan ett möte i Kina 2011 tillhör också Sydafrika gruppen. De fem länderna har tillsammans över 3 miljarder medborgare.

När den här gruppen bildades hade samtliga länder en god tillväxtpotential, stora befolkningar och goda råvarutillgångar. Kina befann sig i ett expansivt skede och har sedan dess blivit världens näst största ekonomi; kineserna har också satsat stort på utlandsinvesteringar, särskilt i Afrika. De är nu en betydelsefull internationell aktör.

Ryssarnas internationella engagemang är av äldre datum. De skördar nu frukterna av Sovjetunionens engagemang i bland annat Sydafrika och Mocambique. Det stöd som gavs till olika befrielserörelser gagnar dem väl. De har också gamla relationer till Lula da Silva, Brasiliens president.

Sjunkande råvarupriser gör att intresset för BRICS tycks ha gjort att organisationen gått under radarn men det verkar som om något håller på att hända. Väst stirrar sig blind på tillväxtfaktorer men det kan finnas annat som håller ihop det här gänget. Det kan också finnas andra som kan vara intresserade av att hitta andra allierade än ett inte särskilt intresserat Väst.

Det som fick mitt intresse för BRICS att vakna var en artikel från The Conversation ” I den framväxande världsordningen är det nu fler som vill gå med i BRICS, delvis som en motmakt till ’väst’. Argentina, Saudiarabien och på senare tid Etiopien har uttryckt stort intresse för att bli medlemmar. ”

I början på millenniet gick det hyfsat för Etiopien men de senaste årens inbördeskrig har underminerat ekonomin och lett till att presidenten Abiy Ahmed blivit av med den hjältegloria fredspriset gav honom i väst. Det är därför inte egendomligt om han vänder sig till BRICS-gruppen. Kineserna har tidigare byggt bland annat byggt ut flygplatsen i Addis Abeba. Etiopien har tidigare haft goda relationer till Ryssland. 

Utöver de redan befintliga BRICS-länderna kan det finnas andra som är intresserade av ett ökat motstånd mot västs globala hegemoni. Auktoritära och korrupta regimer som finner det enklare att förvandla medborgarna till kanonmat än att lösa de problem som fattigdom och klimatförändringar åstadkommer.

Iran har befunnit sig i den kyla väst placerat landet i länge. Kontakter mer Ryssland finns; ryssarna använder drönare byggda i Iran i sin stridsföring mot Ukraina. Hur stor militär potential har landet?  Vet ej. Just nu är Irans ledare Ebrahim Raisi på rundresa i Afrika. Han har varit i Kenya och Uganda och ska vidare till Zimbabwe.

Väst har en benägenhet att alltid, i alla lägen, se verkligheten från sin horisont och aldrig försöka sätta sig in i hur motståndarna tänker. Det kan vara farligt.

Den fina bilden av vår blå planet kommer som vanligt från Pixaby

En olycka kommer sällan ensam.

I fredags semesterstädade personalen på Finska Hembageriet. I måndags ansökte ägarna om konkurs. Företaget har funnits i 47 år. Nu grubblar min make över varifrån han ska få sitt älskade rågbröd. Suomituopa i Torshälla säljer finskt bröd men transportsträckan från Finland är lång. Brödet är inte riktigt färskt. Ägarna till verksamheten börjar dessutom komma upp i en ålder när de flesta redan har slutat jobba.

Konkursförvaltarna säger sig ha en förhoppning om att kunna hitta en ny ägare men den andra och tredje generationen finnar har vant sig vid onyttigare bröd.

Jag är från Blekinge. Mitt hastigt utkastade förslag om att vi lika gärna kunde flytta dit som inom Eskilstuna fick i gång honom. Han vill verkligen dig och började spåna om allt möjligt. Som att han inte skulle kunna få tag på älsklingsbrödet. Sett som hinder är det avskaffat. Vi har bröd för några veckor framöver men sedan får han anpassa sig.

Men det var inte bara finska hems konkursansökan som lämnades in i måndags. Erdogan gav med sig. Turkiet ska – efter att ha förödmjukat svensk demokrati och lagstiftning – ratificera Sveriges Natoansökan. Om Turkiet varit en demokrati – som Sverige – torde han inte ha kunnat ta det som en självklarhet att så ska ske utan att ha diskuterat med var och en av parlamentarikerna. Som när Magdalena Andersson blev tvungen att förhandla med ”vilden”. Det är en av de detaljer som skiljer Sverige från Turkiet. Och som skiljer Ungern och Polen från Sverige.

Italien styrs av en högerallians. Risk finns att Spanien hamnar i samma sits framöver. I land efter land tar högerkrafterna över. Och Sverige ska bli stolt Natomedlem. Låta främmande trupper agera från Gotland. Och dessutom ska vi gilla det. Trots att ingen vet vem som intar Vita Huset 2025.

För att förstå världen måste man kunna se världen ur motståndarens perspektiv. Jag menar inte att Putin hade någon som helst orsak till att attackera Ukraina. Eller Tjetjenien. Eller Georgien. Det är sjuttonhundratalstänk och helt oacceptabelt.

Nato borde ha lagts ner samtidigt med Warszawapakten. I stället växte Nato och fortsätter att växa. Det kallas försvarspakt men ärligt talat: Är det inte dess ledande stat – USA – som stått för flest angreppskrig efter andra världskriget? Flertalet har ägt rum utan FN:s stöd och från mitt perspektiv är det FN som avgör vad som bör göras, inte USA:s presidenter (det går för övrigt att ifrågasätta om de är demokratiskt valda).

Jag kan förstå om Putin, Xi och Modi med flera presidenter både i Afrika och Latinamerika betraktar Nato med andra ögon. Det går att ifrågasätta den demokratiska andan hos flertalet av dessa presidenter – liksom Erdogans och Orbans – men ser vi på problemet ur deras synvinkel spelar det här med demokrati mindre roll. Att vi inte gillar herrarna i fråga sär betydelselöst.  

Konfliktrisken trappas hela tiden upp. I något läge kommer Putin att ha värvat tillräckligt mycket supportrar för att dra i gång det tredje världskriget. Och det drabbar inte bara oss, det kommer också att förhindra nödvändiga åtgärder för att stoppa klimatförändringarna.

 bilden kommer från pixaby